(Re)Sources

Bibliographie collective, interdisciplinaire

En construction permanente …

La réflexivité : le concept et les conceptions

Science et réflexivité

Réflexivité et langage

Réflexivité et parcours de chercheur

Écriture, terrain et réflexivité

Réflexivité et muséologie

Écritures numériques et réflexivité

  • La réflexivité : le concept et les conceptions

Bourdieu, P. (2001). Science de la science et réflexivité. Paris : Editions Raisons d’agir.

Engel P., 2012, Épistémologie pour une marquise, Paris, Ithaque.

Engel P., Mulligan K., 2003, « Normes éthiques et normes cognitives », Cités 2003/3, n° 15, p. 171-186.

Greco J., 2010, Achieving Knowledge, Cambridge, Cambridge University Press.

Gaulejac V. (de), 2008, « La sociologie clinique entre psychanalyse et socioanalyse », SociologieS [En ligne], Théories et recherches, mis en ligne le 27 avril 2008, consulté le 30 mars 2012. URL : http://sociologies.revues.org/1713

Lahire, 2009, « Remarques sur la perception sociale de la violence », dans Azoulay V., Boucheron P. (dir.), Le mot qui tueUne histoire des violences intellectuelles de l’Antiquité à nos jours, Paris, Champ Vallon, p. 374-376.

Lynch M., 2000, « Against Reflexivity as an Academic Virtue and Source of Privileged Knowledge », Theory Culture Society 17 : 26-54.

Passeron J.-C., 1991, Le raisonnement sociologique. L’espace non-poppérien de raisonnement naturel, Paris, Nathan.

Ricœur P. 1988, « Paul Ricœur. Agir, dit-il », entretien avec Eric Plouvier publié dans la revue Politis, 7 octobre 1988, fichier pdf en ligne sur le site du Fonds Ricœur.

Sosa E., 1991, Knowledge in Perspective : Selected Essays in Epistemology, Cambridge and NY : Cambridge University Press.

Tiercelin C., 2005, Le doute en question. Parades pragmatistes au défi sceptique, Paris, Éditions de l’éclat.

Webster J., 2008, « Establishing the ‘Truth’ of the Matter: Confessional Reflexivity as Introspection and Avowal », Psychology & Society, Vol. 1 (1), 65 -76.

Zagzebski L., 1996, Virtues of the Mind. An Inquiry into the Nature of Virtue and the Ethical Foundations of Knowledge, Cambridge, Cambridge University Press.

Zagzebski L., 2004, « Must knowers be agents ? », in Greco J. (ed.), p. 142-157.

  • Science et réflexivité

Ashmore M., 1989, The Reflexive Thesis : Wrighting the Sociology of Scientific Knowledge, Chicago, University of Chicago Press.

Berthelot, J.-M. (dir.) (2003). Figures du texte scientifique. Paris: PUF. 312 p. (un ouvrage fondamental pour questionner le texte scientifique, même si la réflexivité n’est pas présente)

Bourdieu, P. (2001). Science de la science et réflexivité. Paris : Editions Raisons d’agir.

Jurdant B. (2006), « Écriture, Réflexivité, scientificité », Sciences de la société, n°67, p131-144.

Le Marec, J. (Ed.) (2010), Les études de sciences : pour une réflexivité institutionnelle, Paris : Editions des archives contemporaines.

Woolgar, S. (Ed.) (1988), Knowledge and reflexivity. London : Sage publications. 214 p.

Billets de carnets de recherche

Blanchard, Antoine (10 septembre 2010) “Et si les chercheurs devenaient réflexifs ?”. La science, la cité [blog]. Consulté le 25 février 2012. http://www.enroweb.com/blogsciences/index.php?2010/09/10/437-et-si-les-chercheurs-devenaient-reflexifs

  • Réflexivité et langage

Authier-Revuz J., 1995, Ces mots qui ne vont pas de soi. Boucles réflexives et non-coïncidences du dire, Paris, Larousse, 2 tomes.

Authier-revuz J., 2008, « Boucles méta-énonciatives : le dire pris à ses mots », Lyon ENS-ISH, conférence du 8 janvier 2008, document de travail en ligne.

Benveniste É., 1966 [1958], « De la subjectivité dans le langage », dans Problèmes de linguistique générale 1, Paris, Gallimard.

Recanati F. 1979, La transparence et l’énonciation. Pour introduire à la pragmatique, Paris, Seuil.

Rey-Debove J., 1978, Le métalangage. Étude linguistique du discours sur le langage, Paris, Le Robert.

Robillard D. (de), 2009 (coord.), Cahiers de sociolinguistique 14, « Réflexivité, herméneutique, vers un Paradigme de recherche ? » Rennes, PUR.

Saussure F. (de), 1995 [1916], Cours de linguistique générale, éd. T. de Mauro, Payot & Rivages.

Saussure F. (de), 2002, Écrits de linguistique générale, Paris, Gallimard, coll. « Bibliothèque de philosophie ».

  • Réflexivité et parcours de chercheur

Brétégnier A., 2009, « Sociolinguistique alter-réflexive : du rapport au terrain à la posture du chercheur », in D. de Robillard (coord.), « Réflexivité, herméneutique, vers un Paradigme de recherche ? » Cahiers de sociolinguistique n° 14, Presses universitaires de Rennes : 27-42.

Pourchez L., 2009, « Traditions disciplinaires nationales et réflexivité : Pourquoi l’approche réflexive est- elle si peu valorisée en France ? » in D. de Robillard (coord.), « Réflexivité, herméneutique, vers un Paradigme de recherche ? » Cahiers de sociolinguistique n° 14, Presses universitaires de Rennes : 65-84.

Calbérac, Y. (2010). Terrains de géographes, géographes de terrain. Communauté et imaginaire disciplinaires au miroir des pratiques de terrain des géographes français du XXe siècle. Thèse de doctorat en géographie dirigée par le Professeur Isabelle Lefort (Université Lumière Lyon 2). 2 volumes (392 p et 400 p) (En ligne)

Faury, M. (2012). Parcours de chercheurs – De la pratique de recherche à un discours sur la science : quel rapport identitaire et culturel aux science ?. Thèse de doctorat en sciences de l’information et de la communication (Université de Lyon). En ligne

Billets de carnets de recherche

Faury, Mélodie (22 septembre 2011) “D’une expérience vécue à un questionnement de recherche en sciences humaines”. L’Infusoir [carnet de recherche]. Consulté le 25 février 2012. http://infusoir.hypotheses.org/1465

Kermoal, Benoît (10 octobre 2011) « 48 rue Jean-Louis Rolland« . Enklask/Enquête [carnet de recherche]. Consulté le 25 février 2012. http://enklask.hypotheses.org/279

  • Écritures, terrain et réflexivité

(Suggestions et annotations de Yann Calbérac)

(Suggestions et annotations de Jonathan Chibois)

Les textes de Bruno Latour, parce qu’il permet de décrypter l’écriture scientifique.

Augé, M. (1986). Un ethnologue dans le métro. Paris: Hachette. 125 p.

Boucheron, P. (2010). Faire profession d’historien. Paris: Publications de la Sorbonne. 200 p. (très beau texte)

Caratini S. (2004). Les non-dits de l’anthropologie. Vendôme, France : Presses Universitaires de France.

De Sardan, O. (1995). « La politique du terrain. Sur la production des données en anthropologie », Enquête, 1, Les terrains de l’enquête, p. 71-112. (le pédagogue De Sardan)

De Sardan, O. (2000). « Le “je” méthodologique : implication et explicitation dans l’enquête de terrain », Revue Française de Sociologie, 41(3), p. 417-445.

Ghasarian C. (2002). De l’ethnographie à l’anthropologie réflexive, Nouveaux terrains, nouvelles pratiques, nouveaux enjeux. Malesherbes, France : Armand Colin.

Eribon, D. (2009). Retour à Reims. Paris: Fayard. 247 p. (magnifique)

Ernaux, A. (2011). L’atelier noir. Paris : De Conti. 208 p. (quelques mots en ligne)

Farge, A. (1989). Le goût de l’archive. Paris: Le Seuil. 152 p. (sensible)

Favret-Saada, J. (1977). Les mots, la mort, les sorts. La sorcellerie dans le Bocage. Paris : Gallimard. 332 p. (la formidable et controversée Favret-Saada)

Foucault, M. (1983), L’écriture de soi, Dits et Écrits II, Paris : Gallimard (2001). pp. 1234-1249

Foucault, M. (1966) Les mots et les choses. Paris : Gallimard, 1966. (le classique Foucault)

Geertz, C. (1973). The Interpretation of Cultures. New York : Basic Books. (l’incontournable initiateur Geertz)

Geertz, C. (1988). Ici et Là-bas. L’anthropologue comme auteur, Paris : Métaillé (1996).

Hébert, S. (2009). « Ce que la pensée doit au carnet ».  http://www.revuerectoverso.com/spip.php?article162

Leservoisier O. (2005). Terrains ethnographiques et hiérarchies sociales. Retour réflexif sur la situation d’enquête. Clamecy, France : Karthala.

Lejeune, P. (1975). Le pacte autobiographique. Paris: Le Seuil. 357 p. (pour questionner le rapport à soi)

Lévy, J. (1995). Egogéographies. Matériaux pour une biographie cognitive. Paris: L’Harmattan. 190 p. (la démarche est intéressante)

Lussault, M. (2003). « Réflexivité » in Lévy, J. et Lussault, M. (dir.). Dictionnaire de la géographie et de l’espace des sociétés. Paris: Belin. pp. 775 et 776.

Marcus, G. E. et Cushman, D. (1982). « Ethnographies as Texts« , Annual Review of Anthropology, Vol. 11., pp. 25-69.

Noiriel, G. (2003). Penser avec, penser contre. Itinéraire d’un historien. Paris: Belin. 312 p. (un bel exemple)

Noiriel, G. (2009). « De quelques usages publics de l’histoire ». Tracés. Revue de Sciences humaines. Hors-série 2009. A quoi servent les sciences humaines (I). p. 123 à 132.

Nora, P. (dir.) (1987). Essais d’égo-histoire. Paris: Gallimard. 375 p.

Saint-Arnaud, Y. (2001). La réflexion dans l’action. Un changement de paradigme. Recherche et Formation, 36, pp. 17-27 (source : http://niroland.hypotheses.org/23)

Schön, D.A. (1983). The reflective practitioner: how professionals think in action. New York : Basic Books, 374 p.

… et beaucoup d’autres encore (voir la bibliographie de l’introduction de Ghasarian).

Billets de carnets de recherche

Faury, Mélodie (5 décembre 2011) “Le “carnet” de recherche”. L’Infusoir [carnet de recherche]. Consulté le 25 février 2012. http://infusoir.hypotheses.org/1984

Faury, Mélodie et Giraud, Frédérique (13 février 2012) “Le carnet de thèse”. Espaces réflexifs [carnet de recherche]. Consulté le 25 février 2012.   http://reflexivites.hypotheses.org/641

Kermoal, Benoît, (11 janvier 2012) « “L’œil de la caméra” de la thèse en cours”« . Enklask/Enquête [carnet de recherche]. Consulté le 25 février 2012.   http://enklask.hypotheses.org/364

Kermoal, Benoît, (21 février 2012) « Négocier le tournant de la pointe sèche« . Enklask/Enquête [carnet de recherche]. Consulté le 25 février 2012.   http://enklask.hypotheses.org/382

Regnard, Delphine (14 janvier 2012) “Multiplasticité de l’écriture”. Enseignant en cherchant [carnet de recherche]. Consulté le 25 février 2012.   http://enseignant.hypotheses.org/270

Blogs ou carnets de recherche de chercheurs

Le blog de Marc Jajah (SoBookOnline) : http://www.sobookonline.fr/

Le carnet de recherche de Marie-Anne Paveau : La pensée du discours

  • Réflexivité et muséologie

Références proposées par Eva Sandri

Dictionnaire des sciences humaines. 2006. « Réflexivité et modernité ». PUF. Consulté le 10 novembre 2011. En ligne : http://www.puf.com/wiki/Dictionnaire:Dictionnaire_des_sciences_humaines/R%C3%89FLEXIVIT%C3%89_ET_MODERNIT%C3%89
(pour une définition assez générale)

Coulon (Alain). 2007. L’ethnométhodologie. Paris : PUF. (Que sais-je ?)
(il est question de l’approche réflexive décrite par Garfinkel)

Amato (Étienne Armand). 2010. “Du butinage réflexif à la spatio-temporalisation des informations sur le Web”, p. 63, in : Mémoires & Internet, sous la direction de Nicole Pignier et Michel Lavigne. Paris : L’Harmattan.
(pour une analyse de la réflexivité en lien avec les enjeux du numérique)

Cécile Gardiès, Patrick Fraysse et Caroline Courbières , « Distance et immédiateté : incidences du document numérique sur le traitement de l’information », Études de communication , [En ligne], mis en ligne le 01 octobre 2009. URL : http://edc.revues.org/index478.html. Consulté le 13 décembre 2011.
(pour analyser les liens entre réflexivité et documentation)

Séréna-Allier (Dominique). 2008. « Réinventer le propos du Museon Arlaten : une mise en abyme du musée ethnographique ». p.213-218, in : De nouveaux modèles de musées ? Formes et enjeux des créations et rénovations de musées en Europe. XIXème-XXIème siècle. / Sous la direction d’Anne-Solène Rolland et d’Anna Murauskaya. Paris : L’Harmattan.
(cet article interroge la possibilité d’une muséographie réflexive)

Ces trois dernières références abordent la réflexivité en sciences de l’éducation à travers le concept de métacognition :

Flavell, J.H., (1976). Metacognitive aspects of problem-solving. In L.B., Resnick (Ed.). The nature of intelligence. Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates.

Gombert, J.-L. (1990). Le développement métalinguistique. Paris : Presses Universitaires de France, Collection Psychologie d´aujourd´hui.

Noël, B. (1997). La métacognition. Paris, Bruxelles : De Boeck Université.

  • Écritures numériques et réflexivité

Carnet de recherche de Marie-Anne Paveau : Technologies discursives – Carnet de rédaction d’un livre numérique

Bon F., 2011, Après le livre, Publie.net, http://www.publie.net/fr/ebook/9782814504103

Bon F., Après le livre, Paris, Seuil.

Bibliographie réunie par J. Chibois sur son carnet de recherche LASPIC

Articles & ouvrages

Blanchard Antoine, « Ce que le blog apporte à la recherche », in OpenEdition Press, Cléo/OpenEdition, 2010, p. 157-166. URL : http://press.openedition.org/172.

Chartron Ghislaine, « Une économie renouvelée de la publication scientifique », in Perspective documentaire en éducation, 62, 2006. URL : http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00117798/en/.

Dacos Marin et Mounier Pierre, « Les carnets de recherche en ligne, espace d’une conversation scientifique décentrée », in Lieux de savoir, Gestes et supports du travail savant, Albin Michel, vol. 2, 2010. URL : http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00439849.

Drouin Josée Nadia et Lapointe Pascale, « Science, on blogue ! Le nouveau monde d’Internet », Éditions Multimondes, Québec, 2007. Présentation sur : http://multim.com/titre/?ID=221.

Gallezot Gabriel et Le Deuff Olivier, « Chercheur 2.0 ? », in Les Cahiers du numérique, vol. 5, n°2, 2009, p. 15-32. URL : http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00396278/en/.

Gunthert André, « Why Blog ? », in OpenEdition Press, Cléo/OpenEdition, 2010, p. 167-171. URL : http://press.openedition.org/174.

Mounier Pierre, « L’édition électronique : un nouvel eldorado pour les sciences humaines ? », in OpenEdition Press, Cléo/OpenEdition, 2010, p. 149-156. URL : http://press.openedition.org/169.

Blogs & carnets de recherche

Pourquoi bloguer ?

Dacos Marin, « Comment mieux faire connaître mes recherches ? », [En ligne] Blogo Numericus, 2009. URL : http://blog.homo-numericus.net/article10288.html.

Ertzscheid Olivier, [En ligne] Affordance.info.

« To blog or not to blog », 2006. URL : http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2006/01/to_blog_or_not_.html.
« Pourquoi créer un blog … », 2011. URL : http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2011/06/pourquoi-creer-un-blog-.html.

Jenkins Henry, « Why Academics Should Blog… », [En ligne] Henryjenkins.org, 2008. URL : http://henryjenkins.org/2008/04/why_academics_should_blog.html (Synthèse sur Affordance.info [fr], URL : http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2008/04/les-universitai.html).

Zineddine Aboubekeur, « Dix bonnes raisons pour tenir un carnet de recherche! », [En ligne] Analyse du discours numérique, Hypothèses.org, 2012. URL : http://metablog.hypotheses.org/1.

Notions & définitions

Dacos Marin, « La conversation silencieuse », [En ligne] Blogo Numericus, 2009. URL : http://blog.homo-numericus.net/article191.html.

Le Maitre Jade, « Question: qu’est-ce qu’un blog scientifique ? », [En ligne] Jadelemaitre.fr, 2012. URL : http://www.jadelemaitre.fr/2012/02/question-quest-ce-quun-blog-scientifique/.

Mounier Pierre, « Pacte autoblographique », [En ligne] Blogo-Numericus, 2005. URL : http://blog.homo-numericus.net/article5.html.

Analyses

Blanchard Antoine, « Ce que le blog apporte à la science », [En ligne] Internet Actu.net, 2008. URL : http://www.internetactu.net/2008/10/29/ce-que-le-blog-apporte-a-la-science/.

Chibois Jonathan, [En ligne] Les Espaces Réflexifs – Écrire publiquement, Hypothèses.org, 2012.

« Écrire (publiquement) pour penser », URL : http://reflexivites.hypotheses.org/1738.
« Le carnet réflexif (I). Montrer la science en train de se faire », URL : http://reflexivites.hypotheses.org/1781.
« Le carnet réflexif (II). Donner corps à sa pensée », URL : http://reflexivites.hypotheses.org/1842.
« Le carnet réflexif (III). Une forme nouvelle de récit ethnographique ? », URL : http://reflexivites.hypotheses.org/1752.
« Le carnet réflexif (IV). Penser en réseau, écrire en réseau », URL : http://reflexivites.hypotheses.org/2050.
« Le carnet réflexif (V). Être lisible plutôt que lu », URL : http://reflexivites.hypotheses.org/2057.

Ertzscheid Olivier, [En ligne] Affordance.info.

« Les blogs de chercheurs peuvent-ils sauver le journalisme scientifique ? », 2007. URL : http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2007/10/les-blogs-de-ch.html.
« Science 2.0 : renouveau de la recherche et/ou de l’échange scientifique ? », 2012. URL : http://www.affordance.info/mon_weblog/2012/05/science-20-renouveau-recherche-echange-scientifique.html.

Faury Mélodie, « Le “carnet” de recherche », [En ligne] L’infusoir, Hypothèses.org, 2011. URL : http://infusoir.hypotheses.org/1984.

Giraud Frédérique et Faury Mélodie, « Le carnet de thèse », [En ligne] Les Espaces Réflexifs, Hypothèses.org, 2012. URL : http://reflexivites.hypotheses.org/641.

Henry Julie, « Les commentaires : espace et outil de réflexivité, ou occasion d’exprimer ses marottes ? », [En ligne] Les Espaces Réflexifs, Hypothèses.org, 2012. URL : http://reflexivites.hypotheses.org/316.

Témoignages

Ertzscheid Olivier, « C’est l’histoire d’un blog. », [En ligne]  Affordance.info, 2009. URL : http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2009/10/cest-lhistoire-dun-blog.html.

Gunthert André, « Culture Visuelle: quand la recherche rencontre le web », [En ligne] L’Atelier des icônes, Culture Visuelle.org, 2011. URL : http://culturevisuelle.org/icones/1460.

Paveau Marie-Anne, « Le doctorant 2.0. L’infusoir et Enklask à Paris 13 », [En ligne] La pensée du discours, Hypothèses.org, 2012. URL : http://penseedudiscours.hypotheses.org/8240

Verdeil Éric, « Comment je blogue », [En ligne] Rumor, Hypothèses.org, 2011. URL : http://rumor.hypotheses.org/2249.

Conférences & interventions

Broudoux Evelyne et Chartron Ghislaine, « La communication scientifique face au Web2.0 : Premiers constats et analyse », H2PTM’09 – Rétrospective et perspective – 1989-2009, septembre 2009. URL : http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00424826.

Dacos Marin, « Le blogging scientifique », Journée d’étude Médiadix / Urfist Paris – Le web 2.0 : nouveaux services ou effet de mode ?, décembre 2010. URL : http://vimeo.com/26049692.

Hank Carolyn, « Scholars’ Blogs or Scholarly Blogs? Perceptions and Implications for Promotion, Reward and Preservation », avril 2012. URL : http://sils.unc.edu/events/2012/carolyn-hank (Diaporama : https://www.slideshare.net/carolynhank/scholars-blogs-or-scholarly-blogs-perceptions-and-implications-for-promotion-reward-and-preservation).

Mounier Pierre, « Le blogging scientifique », Université d’été de l’édition électronique ouverte, 2009.  URL : http://leo.hypotheses.org/2604 (Diaporama sur : https://www.slideshare.net/piotrr/le-blogging-scientifique-2307847).

Radio & Podcasts

De la Porte Xavier, « Spéciale édition numérique », Place de la toile/France Culture, 16 octobre 2009. URL : https://www.franceculture.fr/emission-place-de-la-toile%E2%94%8209-10-speciale-edition-numerique-en-nouvelle-diffusion-2009-10-16 (Podcast disponible sur : http://leo.hypotheses.org/2856).

Dumoulin David et Galan Jean-Marc, « To blog or not to blog ? », Recherche en cours/AligreFM, 25 novembre 2011. URL : http://www.rechercheencours.fr/REC/Podcast/Entr%C3%A9es/2011/11/25_To_blog_or_not_to_blog.html.

Presse

Delpas Claire, « Quand les scientifiques se mettent à bloguer…», Science Actualité.fr/La Cité des Sciences, 2009. URL : http://www.universcience.fr/fr/science-actualites/enquete-as/wl/1248100298666/quand-les-scientifiques-se-mettent-a-bloguer/.

Glenn David, « Scholars Who Blog », The Chronicle of the Higher Education, 2003. URL : http://chronicle.com/article/Scholars-Who-Blog/26716.